Talat: İki devletli politika, Anastasiadis’in “Türk tarafını kandırma” teziydi

Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ın Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti ziyaretini değerlendiren 2. Cumhurbaşkanı Mehmet Ali Talat, hükümet yetkilileri ve siyasi partilerle yapılan görüşmelerin oldukça önemli olduğuna dikkat çekti. Türk tarafının tezi olarak sunulan “iki devletli çözüm modelinin” aslında Rum tarafının bir tezi olduğunu belirten Talat, ilk olarak dönemin Güney Kıbrıs Rum Yönetimi Başkanı Nikos Anastasiadis tarafından ortaya atılan bir tez olduğunu dile getirdi. Talat, “Anastasiadis, Türkiye kanadını görüşmelerin o noktada kesilmesine ikna etmek için seçimlerden sonra iki devletli çözüm için hazır olduğunu belirtmişti. Bu öneri, Anastasiadis’in Türk tarafını kandırmak için öne attığı bir görüştür ve bu Kıbrıslı Türklerin lehine değildir “ dedi.

Ada TV’de Aslıhan Ünver’in konuğu olan 2. Cumhurbaşkanı Mehmet Ali Talat’ın programda yapmış olduğu açıklamaların satır araları şu şekilde: “Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ın ziyareti ve görüşmeler oldukça önemli. Hem hükümet yetkilileri hem de siyasi partilerle görüşmeler yapmasını önemsiyorum. Cumhurbaşkanı ve hükümet iki devletli çözümü öne çıkarırken, anamuhalefet çözüm odaklı görüşme süreciyle birlikte Kıbrıs sorununun sona erdirilmesi ve BM çerçevesinde bir çözümün olabileceğini belirtiyor. BM’nin uzun yıllar süren çabalarında bizim kazanımlarımız var, siyasi eşitlik bizim kazanımımızdır. 1960 Anlaşmalarında siyasi eşitlik yoktu. 1974 Barış Harekatı’nın sonrasında yaşanan gelişmelerle elde ettiğimiz kazanımdır ve BM de bunu tasdik etmiştir. Öneriler yaparken, çok hesaplı olunmalı. İki devletli çözüm önerisi, esas olarak Anastasiadis’in önerisidir. Türkiye kanadını görüşmelerin o noktada kesilmesine ikna etmek için seçimlerden sonra iki devletli çözüm için hazır olduğunu belirtmişti. Bu öneri, Anastasiadis’in Türk tarafını kandırmak için öne attığı bir görüştür ve bu Kıbrıslı Türklerin lehine değildir. Bizim Kıbrıs sorununu müzakere ederek çözmek dışında seçeneğimiz yok. Annan Planı’nda öngörülen federasyonun dışında bir çözüme gidilebilir mi? Annan Planı da iki devletli değil miydi? Aslında federasyonlar da iki veya çok devletli bir çözümdür. “

“ÖNEMLİ OLAN TARAFLARIN İŞBİRLİĞİ YAPABİLECEĞİ BİR ÇÖZÜM”

“Önce Kıbrıs’ın NATO üyeliği konuşuldu, Türkiye buna tepki gösterdi. Kıbrıs’ın NATO üyeliği, Orta Doğu’daki son gelişmeler, Türkiye’nin hem bir enerji geçiş noktası oluşu, hem Doğu Akdeniz’deki iddiaları, Libya ile yapılan anlaşma derken Türkiye’nin Orta Doğu ile Avrupa arasında geçiş hattı olmasının en makul yol olacağının tüm dünya tarafından kabul edilmesini düşündüğümüzde bu denklemin içinde Kıbrıs da olacak. Önemli olan çözüme giderken, bütün tarafları bir araya getirebilecek ve tarafların işbirliği yapacakları çözüme kavuşmaktır. Bunun dışında herhangi bir soruna çözüm bulmak kolay değil. “
Bu haber 212 defa okunmuştur

:

:

:

:

DİĞER HABERLER